Omerta schrieb:Ich hätte dem Thema Sinnhaftigkeit zugestanden.
Aber alleine schon der erst Absatz zeigt, dass du Unruhe und Streitsucht betreibst.
Folgedessen habe ich nicht groß weiter gelesen. Da der Subtext schon da klar ist...
Da die Intention mit der Ausage "... ich werde solange ein neues Thema eröffnen bis es nicht mehr gelöscht wird oder veröffentliche woanders..." völlig klar ist.
Somit ist meine Aussage aus meinem vorraus gegangenen Post mit allem konform.
Man hätte seinen Unmut, in deinem Fall wohl vermutlich, Personenbezogen, kreativer und sinniger umsetzen können.
Grüße...
Von unterwegs gesendet...
Ich bin kritikfähig und für Formulierungsvorschläge sehr aufgeschlossen.
Mir Unruhestiftung und Streitsucht zuzusprechen, indem ich auf einen erheblichen Missstand hinweise mit einem Zusatz, der selbiges Vorgehen ausschließen sollte, finde ich ein bisschen an den Haaren herbeigezogen.
Nun denn meine Frage: hast Du den Ursprungsbeitrag, der gelöscht wurde gelesen?
Also nur um zu verstehen, ob Du über das Wissen verfügst, mir Streitsucht zu unterstellen.
Denn Fakt ist: ein User hat einen Link eingestellt und dazu gab es Äußerungen von Willy, die zu gegenläufigen Kommentaren geführt haben, die ihm (Willy) nicht gefallen, weil klargestellt haben, dass sein Handeln und seine Äußerungen gegenüber anderen nicht zwingend konform sind.
Und da er sich durch einen Link, in dem jemand etwas -sagen wir mal rechtlich nicht Korrektes- gemacht hat, vermutlich angesprochen gefühlt hat bzw. denjenigen dort genannten persönlich gut kennt (
), hat Bea den kompletten Beitrag zwei Minuten später "versehentlich endgültig" gelöscht.
Du darfst gern erneut urteilen, wer sich authentisch verhält und wer nicht.
Also fasse ich zusammen.
Es geht hier nicht um Streitsucht, sondern um Fakten, die manche hier nicht hören wollen.